说说繁体字还有二简字

日出印象

想起来我当年上小学和初中时候，写字经常是简化字跟二简字繁体字混用。
上小学时四年级才开始写钢笔字。那时候因为老师对错别字比较严格，简化字和繁体字二简字混用的情况还要少一点，主要是初一初二。现在偶尔看到当年笔迹，比如讠字旁一定要不厌其烦地写成言字旁确实有点令人啼笑皆非。不过也有好处，因为繁体字笔画繁琐追求装饰效果结果后来自己写字一向都是横平竖直、圆润饱满、舒展流畅、往往介于隶书魏碑之间。
这个在当年曾经受到许多老师称赞。等到了大学时我书写的课堂笔记直接被系里拿去当成范例展示。有不少老师同学事后都问我，你这么写字到考试时候时间够用吗？哈哈哈
究其原因一方面当年岁数小、接受新事物快，往往不加甄别而后需要经历一段时间磨砺才能决定取舍。另外一方面70末80初乃至80年代中期，在生活中还会多多少少遇到一些二简字尤其是在街巷之间。比如经常见到“展“字一般都会写成尸字头下面一横。其次就是小时候识字早、小学时候就开始爱看小说。那时候市面上的图书匮乏通常没什么可看的，结果自己就会找一些解放前出的旧小说《三国演义》、《铁骑银瓶》（王度庐的小说，电影《卧虎藏龙》后传）、还有一些解放初期出版的竖排繁体字的《腐蚀》、《俊友》、《混沌》。更多的还是建国后出版的各种苏联小说《三个穿灰大衣的人》《学校》《卓娅和舒拉的故事》等等。还有就是历史书籍主要是范文澜先生的中国通史简编。
那时候家里有两大本常用字不同字体对比的字帖，没事我也会时常翻看。那时候倒也没想到专研，好奇嘛。尤其是看到同样一个字不同字体变形起来还是蛮有意思的。实际上从那时候起经过整理的小篆乃至篆甲骨文我也认识挺多。那时候有一些碑刻拓片和历代楹联居然一看便识、知其字而尚不能领会其内涵。可惜后来是再没机会发挥这个长处。

日出印象

无度不丈夫

      这么说来，楼主年龄比我大许多。

无度不丈夫

      第二批简化汉字（简称“二简字”）还没有来得及推广就胎死腹中。据悉1978年2月人民教育出版社出版的新版本小学语文教材就采用了第二批简化字，但到了同年年底（好像11月）就印发文件紧急叫停，又推出新版本教材取而代之。
      示例
      修——夆
      堂——坣
      雪——彐
      信——伩
      道——辺
      答——荅
      帮——邦
      ……

无用书生

正在上小学，简化字学了一段时间

无度不丈夫

无用书生 发表于 2023-6-9 11:11
正在上小学，简化字学了一段时间

        这么说你比我大几岁。

无用书生

无度不丈夫 发表于 2023-6-9 12:40
这么说你比我大几岁。

无度不丈夫

尽快破解因“二简字”造成的姓氏困惑

作者：石朕  吕东浩

  第二次汉字简化方案中的简化字俗称“二简字”，该方案于1977年12月公布，1986年6月废止。
  “虽然第二次汉字简化方案施行不到十年，但因‘二简字’造成的户口登记中的姓氏问题，至今依然存在。”大连民进会员、大连市政府办公室主任科员赵丽玲在提交的社情民意信息中举例说，“傅”姓被人为地简化为“付”姓、“戴”姓被简化为“代”姓、“阎”姓被简化为“闫”姓等等，甚至出现同一个家庭中，父子、祖孙姓氏不同的现象。她表示，对于极为重视血缘、宗族关系的国人来说，姓氏是标志血缘关系、表明宗族系统的符号，被人为地改变将影响这些公民的认同感和归属感。
  不少姓氏被人为简化的公民希望能“还原本姓”，有的却遇到诸多难题。赵丽玲认为，其原因主要有两点：
  各地更改姓氏难易程度不同。如《湖南省常住户口登记管理办法》规定：“变更姓氏为随父姓或母姓或其他直系长辈血亲姓或其他扶养人姓的，可以向户口所在地公安派出所申请变更、更正。”而有的地区则以“除因户口登记机关工作失误，造成居民户口簿、居民身份证及人口信息管理系统记载的姓名不一致的，年满十八周岁以上公民原则上不予办理姓名变更登记”为依据，
  涉及面广影响正常工作和生活。由于各职能部门更改姓氏的步骤和手续并不同步，公民即使通过公安机关成功将身份证件和户口上的姓氏更改，但在社会保险、学历证书、人事档案等社会生活中的多个领域依然面临较多的麻烦，也可能会影响到个人征信记录的连续性，导致不少人只能放弃更改姓氏的意愿。
  签于此，赵丽玲建议由国家公安部门出台指导意见，要求各地公安机关对因“二简字”申请变更姓氏的公民，从简、从速为其更改为直系长辈血亲使用的姓氏，不得以公民已年满十八周岁等理由予以拒绝。由公安部门联合民政、人社、教育、征信管理等部门，坚持统筹、同步的原则，对因“二简字”申请变更姓氏的公民，统一更改其在社会保险、学历证书、人事档案、征信记录等多个领域中登记的姓氏，避免因信息不对称而带来不便。

——2021年8月2日一期《人民政协报》第6版刊载

无度不丈夫

        不知道本网站用户中是否存在8楼文章所述的那种情况。