无度不丈夫 发表于 2020-3-2 19:10
老百姓口中的《参考消息》就是指的“小参考”。您说的“大参考”我25年前（1995年）见过，叫《内 ...
1972年毛泽东曾在几名中央领导同志面前以谦虚的口气说：“……我每天看它两本国外报道，所以懂得点国际知识……”（大意）。
这里的“两本国外报道”说的就是老百姓俗称的“大参考”：《参考资料》。
据我所知《参考消息》的每篇报道都是经过新华社重新编辑的，而当时的《参考资料》原则上不予重新编辑，原文原题“照搬”，且每天固定上午一本下午一本，显然信息量也很大。
识丁老头 发表于 2020-3-2 08:40
越战前邓小平告诉日本人：越南一定要教训(图)
2008年02月29日 11:17书摘【大 中 小】 【打印】
很好，除了“无度不丈夫”网友提供大量《参考消息》的报道现在又加上你提供“书摘”的文章，能使现在的年轻人（只要是进来的没有进来的就毫无办法了）比较全面的了解当时世界上发生了什么。
过往而来 发表于 2020-3-3 19:38
很好，除了“无度不丈夫”网友提供大量《参考消息》的报道现在又加上你提供“书摘”的文章，能使现在的年 ...
梦郎红90：丢掉了毛泽东思想，对越反击战太窝囊！
2020-02-25 17:51:27来源：华盛润泽东方交流站作者：Sheng Lai
本文创作于2013年10月26日，原标题为《梦郎第199帖–对越反击战太窝囊，“战而未屈人之兵”》，曾在人民网人民聊吧毛泽东吧发表。这里除纠正个别笔误外，未做其它改动。 梦郎在《梦郎第198帖 –谁说文革十年战力受到严重损毁?!》中谈到1979年对越自卫反击战。这是新中国对外战争中唯一的一次以强对弱、牛刀杀鸡的战争，是一场中国师傅和越南徒弟之间的生死对决，但由于丢掉了毛泽东思想，所以出乎一些所谓精英意料之外的是，这场对外战争中国胜得十分窝囊。越方根本没有心服口服，战争气焰依然十分嚣张，也许他们心里在说：“我正规军才从柬埔寨撤军挥师回援，中国兵就溜之大吉撤军逃跑了，不敢与我精锐正规军对决作战”，于是在中方撤出之后越南也宣布取得了战争的胜利。如果说文革时期的抗美援越是“不战而屈人之兵”的话，中国对越自卫反击战这场对外战争简直就是一场“战而未屈人之兵”的战争。这场战争可以说是杀敌一千、自损八百，也没把敌人打痛，把敌人教训得不痛不痒、气焰更加嚣张，不能不说是一种战略战术的严重失误，这也许为其它国家后来看低小瞧我国和蚕食我国领土种下了恶果、埋下了祸根。近几年来，中国军力和威望严重下降，倍受周边小国小瞧、欺负或侵略。比如菲律宾蚕食我国南海领土，还猪八戒过城墙 - 倒打一钉耙，污蔑说中国侵占了他们的领土。越南也声称中国霸占了他们的领土。其陆军副总参谋长2008年在接受《半岛国防》专访时表示：越南的军事现代化程度已经超过中国，再也不是70年代的水平，如果中国还在南海“侵占越南岛屿”，那么越南很可能忍无可忍，先发制人打击中国。他还说“越南输掉70年代的中越战争一直是越南军人的心里阴影，现在重来的话，我们的陆军完全可以打到北京去”。又如，钓鱼岛本是中国固有的领土，但日本硬要强词夺理，说成是日本的领土。我国的某位政府官员却对日本的领土要求束手无策，还称自己这一代智慧不及后人，领土争端要留给后人去解决，真让所有中国人脸上无光、哭笑不得。 显然，对越自卫反击战中国以强对弱，虽然取得了胜利，但心理上并没有打败敌人。与之相反，上世纪五十年代初的抗美援朝，几乎是一场以一国之力对抗多国，以弱胜强的战争。美国联军在朝鲜半岛被用毛泽东思想武装起来的中国人民志愿军打得鬼哭狼嚎、丢盔弃甲，美国人心服口服，承认自己的失败，并被迫签下停战协议。美国联军第三任总司令克拉克上将很沮丧地回忆说：“我是美国历史上第一个在没有取得胜利的停战协定上签字的司令官”。据称当初目空一切、不可一世的美国联军首任总司令麦克阿瑟上将后来也哀叹道：“谁想要和中国陆军打仗, 一定是有病”。美国后来在抗美援越战争中再也不敢对中国的警告当成耳边风或者充耳不闻了，自始至终都未敢越过十七度线半步。中国人民的伟大领袖毛主席说，“美帝国主义和一切反动派都是纸老虎!”事实证明他们在用毛泽东思想武装起来的中国军民面前的确是纸老虎。然而，伟人毛泽东去世之后美国变成了真老虎。几十年后，美国竟然以眼还眼、以牙还牙。在媒体公开说，“中国只是虚有图表的纸老虎。”帝国主义忘我之心不死，据报道美国还制订了灭亡中国的计划。美国智库甚至叫嚣“必须把中国炸回到石器时代，五十年不得翻身”。连美国6岁孩童也不把中国人放在眼里，为了赖账借钱不还，居然敢扬言“打到中国去!杀光中国人!”(Get there kill everyone in China)(http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?nid=588380&id=1309083)。不可思议的是，美媒还称赞ABC杀光中国人解决债务 史上最棒(http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?nid=588422&id=1309170)。常言道，有其父必有其子，有什么样的土壤和环境便会培养出什么样的人物。从心理学分析来看，也不难想象，小孩肯定是受到大人的影响才会如此口出狂言、妄想釜底抽薪赖掉欠下中国所有的债务。估计他父母和周围的人常常对中国指手画脚、说三道四，说中国如何如何这也不是、那也不是，同时认为中国软弱可欺、没有什么可怕的。例如，1999年科索沃战争期间，美国B-2轰炸机发射5枚精确制导炸弹或联合直接攻击弹药袭击我国驻南斯拉夫大使馆，当场炸死中国记者三名，炸伤其他人员数十名，并造成大使馆建筑的严重损毁，事后美国却轻描谈写地声称误炸并同意赔偿了事，中国除了抗议之外，没敢把美国怎么样。又如在2001年，一架美国海军EP-3型侦察机在南中国海专属经济区上空撞毁一架我国对其进行监视的歼-8II战斗机，飞行员王伟壮烈牺牲。事件发生后以美国表示遗憾，中国释放人员、交还飞机告终，中国也没敢把美国怎么样。在当代美国人眼里，中国就是今天的纸老虎。他们的孩子耳濡目染，当然也不会把中国当一回事。虽说童言无忌，但我们千万不要掉以轻心。其中的道理梦郎已有专帖论述【《梦郎的26帖 - 提高警惕，准备战争，制止战争!》《梦郎第28帖 - 备战防战能止战 (接上贴：梦郎第26帖 - 提高警惕，准备战争，制止战争!)》】。 再看看中国上世纪六十年代初的对印自卫反击战，情形也与对越自卫反击战完全不同，中国可以说是一战定乾坤!据称一些所谓的中国精英们污蔑说，“那时中国人饿死了几千万”，还活着的人也是黄皮寡瘦，似乎没有战力可言。这些谎言谬论不值一驳，就算这弥天大谎是真的吧，但那时有毛泽东思想，就有了精神粮食和精神原子弹。“已饿死”、“快饿死”或“正在饿死”的中国兵一听伟人决定对印反击，居然“神光返照”甚至起死回生，端起枪冲锋陷阵，如猛虎下山，战无不胜、攻无不克，转眼工夫便逼近印度首都。印度首都一见中国已快兵临城下，顿时乱成一团，举国上下一片哭喊，以为马上就要亡国灭种了呢。这一战真漂亮，叫人拍案叫绝、扬眉吐气。从此印度再也不敢挑衅，更别说敢扬言打到中国首都北京了，所以我们赢得了几十年的边境和平! 历史实践证明，毛泽东思想就是我们立于不败之地的制胜法宝，有时甚至能“不占而屈人之兵”，让敌人闻风伤胆!毛泽东思想不仅可以培养教育出战无不胜的人民军队，而且可以作为精神原子弹让敌人心有余悸、闻风丧胆、望而生畏，对敌人有直接的心理震慑和精神吓阻作用。三国演义中曾有一段“死诸葛吓走活司马”的故事，作者要说明和告诉读者的就是精神威慑和吓阻作用至关重要、不可忽视。美国军界有不少人认为“不怕中国军队现代化，就怕中国军队毛泽东化”。希望我国永远高举毛泽东思想的伟大旗帜，用毛泽东思想来武装我国的军队和人民，同时在天安门广场、周边国境交界线、我国南海等岛屿或附近领土上都立两块金光闪闪的巨大牌子，“中国领土神圣不可侵犯!”“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人!” 梦郎坚信这样做定会事半功倍、一劳永逸，保证国泰民安、国境平安无事。省得每天东抗议西抗议，千抗议万抗议，抗议磨破了嘴皮也收效甚微。而且还可以避免再次出现抗议累了又把领土纷争留给后人去解决的滑稽事情。当然，梦郎也许是咸吃罗卜淡操心或者杞人忧天。我相信以习近平同志为核心的新一届中央领导有魄力、有能力、有智慧解决领土争端等遗留问题!「 支持红色网站！」
时代尖兵：关于“对越自卫反击战”的几点困惑
作者：时代尖兵 发布时间：2015-02-04 22:14:48 来源：民族复兴网 字体： 大|中|小
http://o.mzfxw.com/d/file/Article/lszm/2015-02-04/83f7b70687f0cc7c11988094401af2f9.jpg 两个同为红五星的社会主义国度曾经是同志加兄弟关系 越南：1945年八月革命以后，胡志明宣布成立越南民主共和国，1976年改名越南社会主义共和国。 中国：中华人民共和国于1949年10月1日。毛主席在天安门城楼上宣告成立 1979年2月，中国发动“对越自卫反击战”，由此引发两国长达11年的军事冲突。虽然这场战争早已结束，但我至今仍深感困惑。 一、中越关系何时变坏?谁在破坏两国关系? 毛泽东时代，中越两国是同志加兄弟关系。在《毛泽东年谱》中，很少看到毛泽东对越南反华行为的批评，直到1976年7月3日，他还和朱德、华国锋致电越南领导人，祝贺该国实现统一，这说明至少在老人家健在时，越南尚未出现反华排华迹象，中越两国是友好的。不知为何在毛泽东逝世后，两国关系急转直下，不到3年便兵戎相见，我很想弄明白，到底谁是破坏中越关系的元凶? 二、越南为何要干“两个拳头打人”的蠢事? 1979年1月，越南入侵柬埔寨。众所周知，“两个拳头打人”历来是兵家大忌，越南是小国，而中国是个敢和美苏印等国较量的大国，因此，我至今都想不明白，越南为何在入侵柬埔寨的同时，对中国肆意挑衅，因为即便有苏联支持，中国对越南来说依然是个庞然大物，更因为毛泽东时代的中国是个惹不起“硬茬”。因此，很想弄清楚，我国官方宣传的越南“挑衅”，到底有没有夸大其词的成分? 三、这场战争真的有必要吗? 我们声称对越开战是为支持柬埔寨的反侵略斗争，可即便如此，中国依然有很多选项，如武装柬埔寨，又如派志愿军公开或秘密参战等，这样我们的损失会少一些，回旋余地会大一点。因此，我至今都闹不明白，我们为何要公开开战? 四、既然文革破坏了经济，我们为何要对越开战? 为渲染文革“罪恶”，主流媒体都说文革使国民经济陷入崩溃边缘。可既然国民经济陷入崩溃边缘，我们应将精力放在发展生产、恢复经济上，为何要对越开战?况且，党的十一届三中全会已将党和国家的重心转移到经济建设上来，即便真的有人挑衅，只要不是很严重，我们都应“着眼发展大局”，以忍耐为主，为何要替柬埔寨人出头? 五、如果是为美国打仗，那我们从美国那里得了多少好处? 总后政委刘亚洲上将说“对越自卫反击战”是为美国报仇，如果情况属实，那我们必须搞清楚，中国从美国那里得了多少好处，是美国与台湾签署的《与台湾关系法》，还是美国对反华反共势力的肆意支持?即使美国资本家来华投点资、办几家厂，其目的也是为剩余资本寻找市场、攫取利润，绝非美国恩赐，更不能视作美国对中国“对越自卫反击战”的回报。更重要的是，我们必须弄清楚，中国是否需要以牺牲中越关系为代价发展中美关系。如今，美越两国都在敌视我们，联手反华的趋势日益明显，这个教训值得反思。 六、前线将士激战正酣，我们却突然宣布撤军，由此造成重大伤亡，这个责任谁来负? 开战之初，由于有部分越军主力尚在国外，我军一度进展神速，可当越军急调主力回国参战时，中国却突然宣布撤军。由于命令仓促，前线将士军心大乱，导致指挥混乱、衔接不畅，后续作战吃了大亏。 事实上，这是有人想效仿毛泽东对印自卫反击战的做法，即教训印度后突然宣布撤军，既威风又能在道义上得分，殊不知当时的印度被打得晕头转向，尚未缓过神来，因此，我军能在印度援军到来之前有序后撤。而越南长期处于战争状态，越军反应迅速、经验丰富，战斗意志顽强，面对如此强敌，匆忙宣布撤军必然让前线指战员手足无措，导致作战失利，大量人员伤亡。如此胡乱指挥，这个责任谁来负? 七、为何仅有柬埔寨支持中国? 我们一直宣称对越开战是“自卫反击”的正义之举，可为何仅有柬埔寨支持我们?反观毛泽东4次对外用兵，美苏印都是大国，1974年的南沙海战仅是小规模的海上冲突，中国从未花费11年对一个小国开战，因为大国对小国开战，即便取胜，也有点以大欺小、胜之不武的味道，在国际上是要被耻笑的。 (2015-2-4)