设为首页收藏本站

6、7、80后怀旧网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 怀旧
楼主: 过往而来
打印 上一主题 下一主题

当年中国非常强硬

[复制链接]
楼主
发表于 2020-2-25 21:35:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 识丁老头 于 2020-2-25 21:37 编辑

“当年中国非常强硬”
1979年1月1日被美国《时代》周刊评为一九七八年度世界风云人物。《时代》周刊一九七九年第一期序言说:一个崭新中国的梦想者——邓小平向世界打开了“中央之国”的大门。这是人类历史上气势恢宏、绝无仅有的一个壮举!
1979年1月1日,徐向前以国防部部长名义发表关于停止对大金门、小金门、大担、二担等岛屿炮击的声明。
1979年1月1日,《中美建交公报》生效。
1979年1月1日﹐《与台湾关系法》生效。(1979年1月26日也就是中美建交仅仅25天后美国总统卡特便向国会提出《与台湾关系法》议案,美国国会众、参两院分别于3月28日、29日通过《与台湾关系法》美国总统卡特于1979年4月10日签署。《与台湾关系法》第 18条  本法自1979年1月1日起生效。)

回复 支持 反对

使用道具 举报

沙发
发表于 2020-2-26 06:57:36 | 显示全部楼层
应该记住的事重复一遍。
1979年1月1日,《中美建交公报》生效。
1979年1月26日也就是中美建交仅仅25天后,美国总统卡特便向国会提出《与台湾关系法》议案,美国国会众、参两院分别于3月28日、29日通过了《与台湾关系法》,美国总统卡特于1979年4月10日签署了《与台湾关系法》。然而就是这1979年4月10日卡特签署的《与台湾关系法》第 18条确这样规定:  本法自1979年1月1日起生效。1979年1月1日是什么日子?是《中美建交公报》生效日。可见当年是何等地“非常强硬”。

回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2020-2-28 21:20:39 | 显示全部楼层
过往而来 发表于 2020-2-27 18:17
没有实现占领台湾和一面倒完结后,当时促成中美建交的意义是非常重大的。
—————————————— ...

7#过往而来说:“当时促成中美建交的意义是非常重大的。”
这重大意义在哪里呢?请看:
《邓小平年谱》
1984年12 月 19 日 下午,出席中英两国政府《关于香港问题的联合声明》签字仪式,并会见英国首相撒切尔夫人。……。会见结束后,请撒切尔夫人在过几天见到美国总统里根时介绍一下中英两国合作解决香港问题的情况,并祝贺里根先生连任总统。还说:里根总统认为“一个国家,两种制度”的方式是可取的话,美国在台湾问题上是可以做很多事情的,特别是里根总统本人。签字仪式结束后,再次对香港记者表示,如果一九九七年身体还行,一定会去香港看看。这个谈话的一部分已收入《邓小平文选》第三卷,题为《中国是信守诺言的》。  
------------------------
附:
1﹑里根任期1981年-1989年。
2﹑《外交部:中方强烈反对美国宣布向台湾出售武器》
http://news.sohu.com/20151217/n431565524.shtml
……。
11、1985年2月,美同意售台F-5型、F-100型、T-33型、T-28型军机的雷达及零件,总值8600万美元。
  12、1985年6月,美同意售台262枚“小懈树”地空导弹,价值9400万美元。
  13、1986年8月,美同意售台2架S-2T型反潜巡逻机、AN/TPQ-37型雷达系统、 提高27架S-2E/G型反潜机性能,合作生产8艘佩里级护卫舰,总价值2.6亿美元。
  长期以来,反潜作战能力一直是台军重点发展的方向。目前,台军的反潜作战力量主要由海军驱护舰艇所属舰载直升机以及购自美军的20余架S-2T型固定翼反潜机组成。而S-2T型反潜机在平时仅能对左营、高雄等台海军舰艇的主要驻泊地附近海域进行巡逻。在缺乏足够反潜纵深的情况下,台海军很难保证台湾各重要港口的安全。
  台军曾装备有26架S—2T型反潜机,最早使用该机型可以追溯到1966年,平均机龄40年左右,性能已经严重落后,日常也仅有5成的妥善率。
  14、1989年,美售台88枚“标准”导弹,价值4400万美元。


回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2020-2-29 20:59:33 | 显示全部楼层
过往而来 发表于 2020-2-28 23:52
这重大意义在哪里呢?
很简单:正式形成三角的三个大国,三者彼此之间都有外交关系了。

       什么样的外交关系?《辛丑条约》是不是一种外交关系的文字表述?1979年1月1日中美建交公报生效,而美国的《与台湾关系法》也宣布本法自1979年1月1日起生效。中美这二角是什么关系?中美这二大国是什么关系?这是不是总设计师设计的“意义是非常重大”的“计”?
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2020-3-1 13:04:25 | 显示全部楼层
过往而来 发表于 2020-3-1 09:05
当时中美建交在外交关系本身上完全是符合国际规范的外交关系,而你说的是外交关系本身之外的事情,也是只 ...

你说了实话:“当时中美建交在外交关系本身上完全是符合国际规范的外交关系”

谁主张的“国际规范的外交关系”“国际”是个什么东西?“国际”怎样进行规范:外交关系?“国际规范的外交关系”这的字短语中的“规范”有文字依据吗?《与台湾关系法》“符合国际规范的外交关系”吗?《中华人民共和国和美利坚合众国联合公报》(“上海公报”)“符合国际规范的外交关系”吗?

回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2020-3-1 13:12:17 | 显示全部楼层
《芳华》精剐狠割“钢铁长城”
——消弭人民军队献身精神的一曲“楚歌”
李甲才
2018、1、9
  自从伤痕文学风靡全国以来,很少看电影了,仅看过《喜盈门》、《红高粱》等几部影片。那些形式各异实质近似的诋毁革命、非毛化的矫揉造作无德至极,非常反感因革命获得新生又敌视革命的无良行作。远方朋友推荐《芳华》,多日后在本地看了,还真是开了眼界,感触颇多。该影片为抹黑人民解放军效劳,是推进苏变俄模式再现中国浪潮中的一波涟漪。
  上世纪苏联在“一朝分娩”中变成了俄罗斯,这是全世界为之震惊又不得不承认的大事。促成此变的多种力量一时难以一一列举,其中意识形态领域内舆论导向的巨大作用不可低估。该领域有的是自觉的,有的随大流,客观地衡量比原子弹作用大。
  过去在战争年月有个为谁扛枪为谁打仗的思想教育课题,虽然这并不是每个战士都很清楚的事,但却客观地体现了为一定的阶级、政治集团而扛枪打仗的实际。北伐胜利了,蒋介石就组织南京政府疯狂屠杀共产党人。解放战争胜利了,新中国就成立了。
  看《芳华》电影,冯小刚、严歌苓可能是无意识的进入到在中国复制苏联变成俄罗斯模式的“大合唱”中,或自觉而为。1976年后演艺界、影视界一步步就成了目前这个样子。思想文化阵地与其说是丢掉,不如说是拱手相送。要搞成同1976年前不一样的社会,需要有与化公为私、与国际接轨相适应的舆论氛围。谋求名利双收的人们自然乘机钻营,上演了无数的闹剧。凡能丑化中国的,特别是能丑化毛主席领导干社会主义时代的,在国内国外名利双收,如此什么事都能干出来,有名有钱何乐而不为?莫言成为污蔑诽谤领袖时代的集大成者,得诺贝尔文学奖。
  冯小刚严歌苓举利剑砍向了毛主席时代还未被全部攻克所剩的军队“堡垒”,亦做成一笔倒卖红色题材的大单生意,据说票房价值特高。11届6中全会决议评判了大跃进到1976年间的政治、经济、思想文化,均插上了左倾标签。现在总算是完成了农业、工业范围全部私有化的目标,余下的大国企国务院已发文命令2017年底改完,国企从此进入历史。土改由方方的《软埋》抢到任务定了性。就剩下解放军这一块了,《芳华》电影如钢刀精剐狠割其强壮的肌体。
  《芳华》贬损解放军这个钢铁长城一箭双雕,前边丑化1976年前的时代,后边抹黑“中特社”时期。同“苏共社”被埋葬前那一段有惊人的相似之处,那时既诽谤列宁斯大林时期,赫鲁晓夫、勃列日涅夫等也在扫荡之列。只有当苏联蜕变成俄罗斯、独联体,才算完成了由开始搞修正主义时酿成的终极目标,走完了由社会主义到资本主义复辟的全过程。
  用政治标准分析评论电影不是毫无来由,电影不是超阶级的抽象的,本身就是以一种带有娱乐色彩的艺术形式表现政治倾向的。被吹捧为无限自由的美国电影,也必须宣传、表现符合美国是先进社会的需要才能上演。中国拍摄的上甘岭电影就是无偿服务在美国也演不成。即使纯粹的军事武器,也有个掌握在什么人手里为什么人服务的职能上的分水岭。那么多一流的军舰飞机把美国武装成一超独霸,横行全世界,更何况专门在事中塑造人的电影呢?
  电影总是把政治观念融化在特定的情节中。《泰坦尼克号》就是宣扬美国人伟大的影片,收到了预期的效果。美国是强霸,就是指出对中国人的诬蔑,那时的民国政府也不敢公开说明。刘仰在《洋奴知识分子是最大的国耻》文中写道:“泰坦尼克号上一共有2200人,生还人数700多人,1500多人遇难。按头等舱、二等舱、三等舱划分,头等舱生还比例超60%,二等舱生还比例不到50%,三等舱生还比例不到30%。生还的700多人中,男性女性人数大致相同,男性略多些。这一数据与所谓‘妇孺优先’原则显然不符,相反,明显体现了等级原则”。“自1912年以来,关于泰坦尼克号的神话一直在中华民国的教课书里”,“存在了将近40年”。“1936能10月上海《西风》杂志署名洪皓的文章,重复了被救者大多数是妇女儿童的谎言”(2017年7月13日红歌会网)。现在也很少有人揭穿伪装。
  《芳华》的拍摄艺术、画面、演员技巧都是过去无法比拟的,只可惜用在了不为社会主义唱赞歌的轨道上。这不是特例,小说界也同样。那么多中国人在为美国做事对付中国,冯、严是谣毁中国的翻腾波浪在电影方面的表现,影响力小觑不得。
  苏联解体时,乌克兰当局以美国高兴为所能,生怕把社会主义时期的遗产清理的不干净了,连原子弹都按美国旨意销毁了。公有制社会和私有制社会的不同点从这里可以非常明确的显现出来,损失不具体涉及个人,什么想象不到的事情都可以干出来。中国也一样,若是大人物的私有财产能那样随意混改不?就剩下解放军没有私有化了,如同国企早不知姓了什么,作可以随意戏嘻的噱头也就是无关紧要的事了。
  影片中刘峰负伤后要求把火焰喷射器拿来自己守护战友遗体时,对这种不怕牺牲的大无畏行为,画外音旁白冒出了“刘峰是不想活了,他渴望牺牲,只有牺牲了,他平凡的生命才可能被写成一个英雄故事。他的英雄故事可能会流传很广很远,也可能被谱成曲,填上词,写成歌,流行到一个女歌手的歌本上。那个叫林丁丁的女歌手不得不歌唱”。卑劣的妄判推測是对英雄的侮辱嘲讽。紧接着该影片画面上映现了《英雄儿女》电影演唱《英雄赞歌》的片段,把无耻荒唐的调侃引申到以往的英雄事迹上。多年来人们都知道的原因,使多少国家都虎视眈眈地觊觎中国的领土领海,美国须臾不息不远万里而来。那样极其轻蔑的奚落英雄壮举,未来有个三长两短,挺身而出者怎么想!
  人民解放军一经诞生,在毛主席新建军思想和路线的武装、领导下,从无到有从小到大,战无不胜所向无敌,威武之师名副其实。在夺取政权的革命战争岁月,战胜了占领大半个中国的日寇,消灭了有美式装备的800万国军。新中国成立,抗美援朝打败了不可一世的以美军为主的联合国16国军,在中印边界打垮了印军,珍宝岛打赢了苏修军队,在南海赢得了与南越的海战。《芳华》指向建树了巨大功勋的人民子弟兵,涉及到带枪的军队范围,步入了与苏联法捷耶夫小说《毁灭》描述的相反道路,算得上是突破了极限。借军队资源谋私也是一种商业套路。
  污蔑人民解放军采用文工团女兵作题材,这就有了当下时兴的所谓表现“人性”的“看点”。在多年来把越轨视为性解放的闹嚷中,失去了高尚情操的调节转移,瞄准漂亮女子的半身渲染,也算是狡黠地挖掘商业规律营造“适销对路产品”了,头脑机灵得不低于马云,知道怎样从青少年口袋里掏出钱来,至于他们受什么样的熏陶是不考虑的。
  与人民解放军辉煌战绩相伴的是在革命队伍的大家庭里,英模辈出、光彩照人,董存瑞、黄继光、邱少云、張积慧、雷锋、王杰、欧阳海等英雄人物成为社会主义时代风尚的象征,是社会主义时期最敬爱的人。编造情节亵渎曾经为把中华民族从苦难中解放出来不惜流血牺牲的英雄和军队,如当年等吃“戊戌变法”六君子脑浆治病一样,但这因无知酿成。如若拿他们的脑浆去倒卖赚钱,那简直就是禽兽不如了,把这些无任何道德标准约束的或自我约束的人只能放在披着人皮的禽兽货架上。
  况且,这支军队的缔造者都被“无所谓”了,冯、严一类也就是不正常状态中的正常事了。再则,全世界的社会主义国家都如此,后来者们不过是把此类恶作剧再重复一次而已。在如今嗜钱如命的环境下大人物都无所顾忌了,冯小刚严歌苓还有什么呢?
  那个年月在解放军大熔炉里,部队文工团绝不是“洪洞县里无好人”那样的情形,根本无任何可能发生《芳华》里杜撰的那些不齿之事。把目前的种种龌龊无耻行径,象烟云一样扩散的“楚歌”硬粘贴在那个干干净净的时代,应该受到谴责。
  CCTV8频道常演播男女三角或多角恋情节的电视剧,近似“黄色娘子”的装扮,表情、语言溢流着挑逗、教唆的明示暗指,动作下流如示范一样。电影超大屏幕播放的立体效果诱发出更大的刺激,《芳华》的精心策划决定了上演迅速获取巨大收益。马克思揭示“资本家有50%的利润,就会铤而走险;有了100%的利润就敢践踏人间一切法律;有了300%的利润就敢冒上绞刑架的危险!”天赐良机,没有风险利益大。
  面面俱到就有可能露出破绽,军队的普遍情况不是几个人知道。1976年前入伍政审严格,何小萍父亲有政治瑕疵不可能入伍,能入伍就不受歧视。无论怎样伪造的伤痕文学都被囫囵吞枣欢迎的时代过去了。以军队题材作背景,寻求另类产业门路谋私利,贬低人民子弟兵被批驳很正常。
  我们都非常明白到底发生了什么变化才产生了现代社会,那么,对出现如此之多的匪夷所思之事就一点也不感到奇怪了。否定狼牙山五壮士的;戏说阿庆嫂的;重新解读董存瑞的。袁腾飞把毛岸英在朝鲜被美军燃烧弹烧死讥笑成“挂炉烤鸭”,没有刻骨的仇恨能这样恶毒?干社会主义搞公有制的“共产”行为是得罪人的事情。蒋介石不是反动派了,秦桧站起来了,谁有可能跪下去?曾国藩成了楷模、李鸿章被平反,就能明白社会发生了何等大的惊人变化!
  现在各派政治力量相激相荡、相生相克,有些事情已超出了常规设想。旧房子再修补都不行了,还不如推倒重建比修补成本低、见效快。不窥冯严内心世界,或许他们还有更深的打算,先在文化界赚钱寄身,那就是另外一码事了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2020-3-1 13:43:06 | 显示全部楼层
《芳华》是和平演变的经典样板时代尖兵 · 2017-12-27 · 来源:http://blog.sina.com.cn/u/2254233690



[url=]收藏(0)[/url] 评论()字体: [url=]大[/url] / [url=]中[/url] / [url=]小[/url]
我与家人一起观看了冯小刚执导的《芳华》,感觉整部片子精神颓废、气氛压抑,政治导向明显,存在严重的政治问题,堪称和平演变的经典样板。
  《芳华》是和平演变的经典样板
  2017年12月24日下午,我与家人一起观看了冯小刚执导的《芳华》,感觉整部片子精神颓废、气氛压抑,政治导向明显,存在严重的政治问题,堪称和平演变的经典样板。
  一、抹黑解放军
  部队是执行军事任务的特殊的政治集团,历来讲究政治合格、作风优良、纪律严明,绝不像《芳华》展示的那样自由散漫,因此,影片中的省军区文工团纯属作者主观臆想。
  如文工团女兵训练时露出白腿、裤头、小背心,就严重脱离实际,因为在观念保守的70年代,不要说身体暴露,即便留长发都要被批评。文工团虽然性质特殊,允许女兵留长发,但不可能开放到露白腿和小背心的程度;男女兵宿舍乱七八糟,男女兵随意串门等也是作者粗制滥造,因为部队纪律严明,宿舍内务设置、男女兵交往都有严格规定;何小萍入伍后两周不能穿军装,偷拿军装照相被众人嘲讽等情节,同样是作者虚构,因为部队对军人着装有严格规定,入伍即有军装,男女兵外出必须履行请假手续,一个初来乍到的女兵,怎么可能有胆量偷偷摸摸混出军营?另外,部队宿舍没有“舍长”只有班长,部队每周都要进行半天的思想政治教育,每周要开班务会、排务会、连务会,经过长期教育,官兵大多思想纯洁、一身正气、乐于助人,怎么可能为芝麻大的事对战友冷嘲热讽?如果真有心胸狭窄之人,也早被班长、排长甚至文工团团长、政委等叫过去做思想工作了,绝不像影片中表现得那么嚣张。因此,部队不会出现新兵被集体歧视的现象,即便有也是凤毛麟角。
  事实上,部队对于训练中接受速度慢的、心理有缺陷的、患重大疾病的、家庭生活困难的、遭遇重大变故的以及恋爱失利、考学落榜等战士,一般都会安排专人负责谈心,以便化解矛盾、稳定情绪,这既能体现战友关爱,又能防止激化矛盾,有利于维护团结稳定。我也接触过文工团女兵,她们大多家庭条件优越、文化程度较高,多才多艺且颜值不低,并且也要走队列、搞训练、参加劳动和思想政治教育,因此,多数女兵遵章守纪、作风正派、吃苦耐劳,绝非娇滴滴的大小姐。而《芳华》中的女兵嫉妒成性、尔虞我诈、勾心斗角,毫无集体主义精神。这样的女兵角色,与上世纪70年代风清气正的时代严重脱节,涉嫌抹黑解放军。
  更可笑的是,影片中上前线的刘峰、何小萍等主角,几乎都是犯过错误或在斗争中败北的人物,让人感觉上前线不是因为抵抗侵略、保卫祖国,而是因为犯错误“受处理”或斗争中“受迫害”所致,这是对参加对越自卫反击战官兵的集体侮辱,同样是在抹黑解放军。
  二、贬低活雷锋
  影片为抹黑雷锋,把学雷锋标兵刘峰学雷锋的动机写的特别低级,人也特别傻。如他帮战友做沙发、帮女兵挤水疱、帮炊事班撵猪,舍弃赴军政大学进修机会,在战场上浴血杀敌,其目的仅为赢得女兵林丁丁虚无缥缈的爱情,最后却一无所获,并受到处罚。这种桥段同样与实际不符,因为上世纪七、八十年代学雷锋,虽然少数人怀有私心,但多数人却满怀“全心全意为人民服务”的政治抱负,绝不像影片中说的那么低级。刘峰学雷锋受人奚落也并非实情,抛开上世纪70年代特殊的政治氛围和价值取向不谈,即便在唯利是图的当下,谁会挖苦一个乐于助人的人呢?
  现实中的学雷锋标兵“刘峰”绝不可能像影片中说的那么傻、那么惨,他们大都聪明能干、珍惜荣誉,善于观察时局、把握先机,情商智商都不低,加上部队纪律严明,受部队教育多年的刘峰心智早已成熟,根本不可能干出在宿舍内敞开大门与女兵搂搂抱抱的蠢事。部队对这类典型也非常照顾,一般会重点培养,因此,“刘峰”们大多顺风顺水,即便做不了大官,也能出人头地,绝不像影片中演得那么惨。影片还设计了刘峰离开文工团时把奖状扔掉的桥段,旨在嘲讽上世纪的学雷锋活动,同样不符合实情,因为即便刘峰因男女问题被处分,过去的荣誉仍会给他带来巨大政治利益,如此设计,只会让人觉得作者内心阴暗、居心叵测。
  三、污蔑战斗英雄
  影片将战斗英雄描写得可笑、荒唐。如何小萍随文工团赴基层演出时,为不上场制造高烧假象,被团长、政委、军医发现后严格保密,并在演出前将造假分子何小萍美化成轻伤不下火线的英雄,让骑兵部队官兵热血沸腾、山呼口号,以讽刺地口吻暗示我军靠欺骗制造英雄,也使骑兵部队山呼口号的行为显得愚蠢可笑。而何小萍在参加对越自卫反击战成为英雄后,居然因为“从小受欺负、在部队受欺负、在战场受刺激”成了神经病,这分明在暗示战斗英雄多是神经病。
  影片到最后,萧穗子成了明星,陈灿成了地产商,林丁丁成了富婆,而学雷锋标兵和对越自卫反击战英雄刘峰却因身体残疾、无依无靠,只得靠送书谋生,不幸的是,老婆跟别人跑了,车被联防队没收了,居然要送礼索车,最后连1000块钱罚款都掏不起。更可恶的是,两个女战友谈论远在澳洲、已经发福的林丁丁时,说什么“假手摸着都没感觉”,公然用下流语言侮辱已经残疾的战斗英雄,既不合情理,又令人气愤,让人觉得作者丧尽天良。
  刘峰和何小萍陵园相见后,便非法同居却没有后代,这不暗示活雷锋、战斗英雄将断子绝孙吗?为何活雷锋、战斗英雄的生活如此悲惨,而林丁丁等自私自利之徒却生活风光、锦衣玉食?这是现实社会吗?如此以来,谁还当雷锋做好事,谁还愿意在祖国需要时挺身而出、为国捐躯?可见,影片存在严重的误导倾向。
  四、丑化毛主席
  毛泽东主席逝世时,山河同悲,举国哀悼,许多人哭得死去活来,可如此重大的政治事件似乎与电影中的刘峰、林丁丁等主角无关,而且影片夸张地展示了黑幕徐徐落下,覆盖毛主席画像的镜头,给人以消极的暗示。
  刘峰帮炊事班撵猪的桥段更是恶毒,因为在导演的安排下,小猪匪夷所思地闯进高呼“毛主席万岁”的解放军游行队伍中,并掀翻毛主席画像,联想网上有朝鲜领导人“英明领袖和猪”的段子,让人感觉该桥段除丑化毛主席外,与剧情毫无关系。
  五、吓唬解放军
  影片对越自卫反击战战场的渲染过于血腥、恐怖,似乎只有越军的英勇,而解放军却被打得损失惨重,且一片哀嚎,毫无英雄气概。在朝鲜半岛剑拔弩张、台海形势日趋严峻的形势下,播出这样的电影只会涣散军心,替美军吓唬中国人和人民解放军。而文工团战后被解散,战斗英雄战后生活拮据,给人以鸟尽弓藏、卸磨杀驴的感觉,这本身就是涣散军心的高效迷魂药。
  六、贬低思想政治工作
  影片中,邓丽君的靡靡之音一出现就让文工团官兵如痴如醉,并让学雷锋标兵刘峰犯错,似乎文工团官兵没有一点政治鉴别力和抵抗力,全是糊涂虫,如此设计旨在贬低部队的思想政治工作。实际上,邓丽君出现后,批评她的官兵大有人在,可惜在当时情况下,这种声音被人为屏蔽了,就如我现在批评《芳华》一样,很可能会被封杀或边缘化,而《芳华》故意贬低思想政治工作,从反面证明了它的威力和存在价值。(2017-12-27)

回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2020-3-2 08:40:32 | 显示全部楼层
越战前邓小平告诉日本人:越南一定要教训(图)

2008年02月29日 11:17书摘【[url=]大[/url] [url=]中[/url] [url=]小[/url]】 【打印

相关标签:

邓小平访日

1979年的世界还是个冷战的世界,当时的苏联和美国两大超级大国对立,形成东西方阵营。中国自命为第三世界弱小国家的代言人,但在国际政治中的影响力还远不足以与苏美两个超级大国匹敌。相反,由于中苏交恶,苏联又拼命拉拢中南半岛小国越南,从战略上对中国形成了一种合围的态势。

在苏联的支持下,越南开始在中南半岛扩张势力,推翻柬埔寨的红色高棉政权,试图建立印度支那联邦。这当然为中国所不能容忍,北京政府当时是支持红色高棉政权的。越南越来越疯狂的排华活动更是火上浇油,使中越边境越来越充满火药味。

1979年1月27日,即邓小平访问美的前一天,塔斯社报道了大批中国军队向中越边境集结,并对此表示关切,其他国际舆论的报道也对此作出种种分析和猜测。与此同时,美国《基督教科学箴言报》发表了《北京对河内发出战争声调》的文章,说有迹象表明,中美关系每发展一步,亚洲尤其是东南亚局势就变得更具有危险性。在这个时候,邓小平并没有取消他的访美行程。

抵达美国后,中越问题成了各国记者关注的热点问题。面对这些疑问,邓小平是快人快语,直言不讳。当问到中国军队向中越边境调动时,邓小平说:“必要的军事调动是有的,这点你们很清楚。 问军队可能采取什么行动,他说:“我们得等着瞧。”最后,邓小平强调说:“我们中国人说话是算数的。”

而在两个多月以前,邓小平出访泰国,马来西亚和新加坡三国以及途径仰光的时候,也依然毫不含糊地抨击大霸和小霸,提醒东南亚提防“东方的古巴”,并警告越南不要在柬埔寨玩火。

结束访美行程之后,邓小平开始对东京的访问,在会见田中角荣时他说:“对侵略者不惩罚,就有发生连锁反应的危险。”“正在考虑,为了惩罚,冒某种危险也要采取行动。”

邓小平说:“越南同苏联签定的条约具有军事同盟的性质,越南对柬埔寨发却了大规模武装入侵,并正在中国边境地区挑衅。越南起的作用会比古巴更坏,我们把越南叫做东方的古巴。对付这样的人,没有必要的教训,恐怕任何其他方式都不会收到效果。”日本外务省人士对此十分吃惊,说这是在外交上极少使用的激烈的措词。





回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2020-3-3 19:48:04 | 显示全部楼层
过往而来 发表于 2020-3-3 19:38
很好,除了“无度不丈夫”网友提供大量《参考消息》的报道现在又加上你提供“书摘”的文章,能使现在的年 ...

梦郎红90:丢掉了毛泽东思想,对越反击战太窝囊!
2020-02-25 17:51:27  来源:华盛润泽东方交流站  作者:Sheng Lai




  本文创作于2013年10月26日,原标题为《梦郎第199帖–对越反击战太窝囊,“战而未屈人之兵”》,曾在人民网人民聊吧毛泽东吧发表。这里除纠正个别笔误外,未做其它改动。

  梦郎在《梦郎第198帖 –谁说文革十年战力受到严重损毁?!》中谈到1979年对越自卫反击战。这是新中国对外战争中唯一的一次以强对弱、牛刀杀鸡的战争,是一场中国师傅和越南徒弟之间的生死对决,但由于丢掉了毛泽东思想,所以出乎一些所谓精英意料之外的是,这场对外战争中国胜得十分窝囊。越方根本没有心服口服,战争气焰依然十分嚣张,也许他们心里在说:“我正规军才从柬埔寨撤军挥师回援,中国兵就溜之大吉撤军逃跑了,不敢与我精锐正规军对决作战”,于是在中方撤出之后越南也宣布取得了战争的胜利。如果说文革时期的抗美援越是“不战而屈人之兵”的话,中国对越自卫反击战这场对外战争简直就是一场“战而未屈人之兵”的战争。这场战争可以说是杀敌一千、自损八百,也没把敌人打痛,把敌人教训得不痛不痒、气焰更加嚣张,不能不说是一种战略战术的严重失误,这也许为其它国家后来看低小瞧我国和蚕食我国领土种下了恶果、埋下了祸根。近几年来,中国军力和威望严重下降,倍受周边小国小瞧、欺负或侵略。比如菲律宾蚕食我国南海领土,还猪八戒过城墙 - 倒打一钉耙,污蔑说中国侵占了他们的领土。越南也声称中国霸占了他们的领土。其陆军副总参谋长2008年在接受《半岛国防》专访时表示:越南的军事现代化程度已经超过中国,再也不是70年代的水平,如果中国还在南海“侵占越南岛屿”,那么越南很可能忍无可忍,先发制人打击中国。他还说“越南输掉70年代的中越战争一直是越南军人的心里阴影,现在重来的话,我们的陆军完全可以打到北京去”。又如,钓鱼岛本是中国固有的领土,但日本硬要强词夺理,说成是日本的领土。我国的某位政府官员却对日本的领土要求束手无策,还称自己这一代智慧不及后人,领土争端要留给后人去解决,真让所有中国人脸上无光、哭笑不得。

  显然,对越自卫反击战中国以强对弱,虽然取得了胜利,但心理上并没有打败敌人。与之相反,上世纪五十年代初的抗美援朝,几乎是一场以一国之力对抗多国,以弱胜强的战争。美国联军在朝鲜半岛被用毛泽东思想武装起来的中国人民志愿军打得鬼哭狼嚎、丢盔弃甲,美国人心服口服,承认自己的失败,并被迫签下停战协议。美国联军第三任总司令克拉克上将很沮丧地回忆说:“我是美国历史上第一个在没有取得胜利的停战协定上签字的司令官”。据称当初目空一切、不可一世的美国联军首任总司令麦克阿瑟上将后来也哀叹道:“谁想要和中国陆军打仗, 一定是有病”。美国后来在抗美援越战争中再也不敢对中国的警告当成耳边风或者充耳不闻了,自始至终都未敢越过十七度线半步。中国人民的伟大领袖毛主席说,“美帝国主义和一切反动派都是纸老虎!”事实证明他们在用毛泽东思想武装起来的中国军民面前的确是纸老虎。然而,伟人毛泽东去世之后美国变成了真老虎。几十年后,美国竟然以眼还眼、以牙还牙。在媒体公开说,“中国只是虚有图表的纸老虎。”帝国主义忘我之心不死,据报道美国还制订了灭亡中国的计划。美国智库甚至叫嚣“必须把中国炸回到石器时代,五十年不得翻身”。连美国6岁孩童也不把中国人放在眼里,为了赖账借钱不还,居然敢扬言“打到中国去!杀光中国人!”(Get there kill everyone in China)(http://news.creaders.net/headlin ... 8380&id=1309083)。不可思议的是,美媒还称赞ABC杀光中国人解决债务 史上最棒(http://news.creaders.net/headlin ... 8422&id=1309170)。常言道,有其父必有其子,有什么样的土壤和环境便会培养出什么样的人物。从心理学分析来看,也不难想象,小孩肯定是受到大人的影响才会如此口出狂言、妄想釜底抽薪赖掉欠下中国所有的债务。估计他父母和周围的人常常对中国指手画脚、说三道四,说中国如何如何这也不是、那也不是,同时认为中国软弱可欺、没有什么可怕的。例如,1999年科索沃战争期间,美国B-2轰炸机发射5枚精确制导炸弹或联合直接攻击弹药袭击我国驻南斯拉夫大使馆,当场炸死中国记者三名,炸伤其他人员数十名,并造成大使馆建筑的严重损毁,事后美国却轻描谈写地声称误炸并同意赔偿了事,中国除了抗议之外,没敢把美国怎么样。又如在2001年,一架美国海军EP-3型侦察机在南中国海专属经济区上空撞毁一架我国对其进行监视的歼-8II战斗机,飞行员王伟壮烈牺牲。事件发生后以美国表示遗憾,中国释放人员、交还飞机告终,中国也没敢把美国怎么样。在当代美国人眼里,中国就是今天的纸老虎。他们的孩子耳濡目染,当然也不会把中国当一回事。虽说童言无忌,但我们千万不要掉以轻心。其中的道理梦郎已有专帖论述【《梦郎的26帖 - 提高警惕,准备战争,制止战争!》《梦郎第28帖 - 备战防战能止战 (接上贴:梦郎第26帖 - 提高警惕,准备战争,制止战争!)》】。

  再看看中国上世纪六十年代初的对印自卫反击战,情形也与对越自卫反击战完全不同,中国可以说是一战定乾坤!据称一些所谓的中国精英们污蔑说,“那时中国人饿死了几千万”,还活着的人也是黄皮寡瘦,似乎没有战力可言。这些谎言谬论不值一驳,就算这弥天大谎是真的吧,但那时有毛泽东思想,就有了精神粮食和精神原子弹。“已饿死”、“快饿死”或“正在饿死”的中国兵一听伟人决定对印反击,居然“神光返照”甚至起死回生,端起枪冲锋陷阵,如猛虎下山,战无不胜、攻无不克,转眼工夫便逼近印度首都。印度首都一见中国已快兵临城下,顿时乱成一团,举国上下一片哭喊,以为马上就要亡国灭种了呢。这一战真漂亮,叫人拍案叫绝、扬眉吐气。从此印度再也不敢挑衅,更别说敢扬言打到中国首都北京了,所以我们赢得了几十年的边境和平!

  历史实践证明,毛泽东思想就是我们立于不败之地的制胜法宝,有时甚至能“不占而屈人之兵”,让敌人闻风伤胆!毛泽东思想不仅可以培养教育出战无不胜的人民军队,而且可以作为精神原子弹让敌人心有余悸、闻风丧胆、望而生畏,对敌人有直接的心理震慑和精神吓阻作用。三国演义中曾有一段“死诸葛吓走活司马”的故事,作者要说明和告诉读者的就是精神威慑和吓阻作用至关重要、不可忽视。美国军界有不少人认为“不怕中国军队现代化,就怕中国军队毛泽东化”。希望我国永远高举毛泽东思想的伟大旗帜,用毛泽东思想来武装我国的军队和人民,同时在天安门广场、周边国境交界线、我国南海等岛屿或附近领土上都立两块金光闪闪的巨大牌子,“中国领土神圣不可侵犯!”“人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人!” 梦郎坚信这样做定会事半功倍、一劳永逸,保证国泰民安、国境平安无事。省得每天东抗议西抗议,千抗议万抗议,抗议磨破了嘴皮也收效甚微。而且还可以避免再次出现抗议累了又把领土纷争留给后人去解决的滑稽事情。当然,梦郎也许是咸吃罗卜淡操心或者杞人忧天。我相信以习近平同志为核心的新一届中央领导有魄力、有能力、有智慧解决领土争端等遗留问题!

「 支持红色网站!」




回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2020-3-3 20:37:24 | 显示全部楼层
时代尖兵:关于“对越自卫反击战”的几点困惑
作者:时代尖兵 发布时间:2015-02-04 22:14:48 来源:民族复兴网 字体: [url=]大[/url]  |  [url=]中[/url]  |  [url=]小[/url]

  
  两个同为红五星的社会主义国度曾经是同志加兄弟关系
  越南:1945年八月革命以后,胡志明宣布成立越南民主共和国,1976年改名越南社会主义共和国。
  中国:中华人民共和国于1949年10月1日。毛主席在天安门城楼上宣告成立
  1979年2月,中国发动“对越自卫反击战”,由此引发两国长达11年的军事冲突。虽然这场战争早已结束,但我至今仍深感困惑。
  一、中越关系何时变坏?谁在破坏两国关系?
  毛泽东时代,中越两国是同志加兄弟关系。在《毛泽东年谱》中,很少看到毛泽东对越南反华行为的批评,直到1976年7月3日,他还和朱德、华国锋致电越南领导人,祝贺该国实现统一,这说明至少在老人家健在时,越南尚未出现反华排华迹象,中越两国是友好的。不知为何在毛泽东逝世后,两国关系急转直下,不到3年便兵戎相见,我很想弄明白,到底谁是破坏中越关系的元凶?
  二、越南为何要干“两个拳头打人”的蠢事?
  1979年1月,越南入侵柬埔寨。众所周知,“两个拳头打人”历来是兵家大忌,越南是小国,而中国是个敢和美苏印等国较量的大国,因此,我至今都想不明白,越南为何在入侵柬埔寨的同时,对中国肆意挑衅,因为即便有苏联支持,中国对越南来说依然是个庞然大物,更因为毛泽东时代的中国是个惹不起“硬茬”。因此,很想弄清楚,我国官方宣传的越南“挑衅”,到底有没有夸大其词的成分?
  三、这场战争真的有必要吗?
  我们声称对越开战是为支持柬埔寨的反侵略斗争,可即便如此,中国依然有很多选项,如武装柬埔寨,又如派志愿军公开或秘密参战等,这样我们的损失会少一些,回旋余地会大一点。因此,我至今都闹不明白,我们为何要公开开战?
  四、既然文革破坏了经济,我们为何要对越开战?
  为渲染文革“罪恶”,主流媒体都说文革使国民经济陷入崩溃边缘。可既然国民经济陷入崩溃边缘,我们应将精力放在发展生产、恢复经济上,为何要对越开战?况且,党的十一届三中全会已将党和国家的重心转移到经济建设上来,即便真的有人挑衅,只要不是很严重,我们都应“着眼发展大局”,以忍耐为主,为何要替柬埔寨人出头?
  五、如果是为美国打仗,那我们从美国那里得了多少好处?
  总后政委刘亚洲上将说“对越自卫反击战”是为美国报仇,如果情况属实,那我们必须搞清楚,中国从美国那里得了多少好处,是美国与台湾签署的《与台湾关系法》,还是美国对反华反共势力的肆意支持?即使美国资本家来华投点资、办几家厂,其目的也是为剩余资本寻找市场、攫取利润,绝非美国恩赐,更不能视作美国对中国“对越自卫反击战”的回报。更重要的是,我们必须弄清楚,中国是否需要以牺牲中越关系为代价发展中美关系。如今,美越两国都在敌视我们,联手反华的趋势日益明显,这个教训值得反思。
  六、前线将士激战正酣,我们却突然宣布撤军,由此造成重大伤亡,这个责任谁来负?
  开战之初,由于有部分越军主力尚在国外,我军一度进展神速,可当越军急调主力回国参战时,中国却突然宣布撤军。由于命令仓促,前线将士军心大乱,导致指挥混乱、衔接不畅,后续作战吃了大亏。
  事实上,这是有人想效仿毛泽东对印自卫反击战的做法,即教训印度后突然宣布撤军,既威风又能在道义上得分,殊不知当时的印度被打得晕头转向,尚未缓过神来,因此,我军能在印度援军到来之前有序后撤。而越南长期处于战争状态,越军反应迅速、经验丰富,战斗意志顽强,面对如此强敌,匆忙宣布撤军必然让前线指战员手足无措,导致作战失利,大量人员伤亡。如此胡乱指挥,这个责任谁来负?
  七、为何仅有柬埔寨支持中国?
  我们一直宣称对越开战是“自卫反击”的正义之举,可为何仅有柬埔寨支持我们?反观毛泽东4次对外用兵,美苏印都是大国,1974年的南沙海战仅是小规模的海上冲突,中国从未花费11年对一个小国开战,因为大国对小国开战,即便取胜,也有点以大欺小、胜之不武的味道,在国际上是要被耻笑的。
  (2015-2-4)


回复 支持 反对

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|6、7、80后怀旧网    

GMT+8, 2024-5-5 06:31 , Processed in 0.113952 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表