文革小忆

过往而来

我的小学和中学时代是在属于北京市的一个郊区县S县度过的。在读小学时，遇上了“无产阶级文化大革命”。1966年下半年学校完全无教学无课时，根本没有学生了。记得“文革”初期的那些日子我们这些小学生天天跑到大街上尽情撒欢儿，观看“文革”的场面。其中被我们这些孩子们模仿最多的、平时做游戏谁处下风谁甘愿受罚的就是批斗会上那威武的“喷气式”。到1967年，我们便又“打回学校去，复课闹革命”。但什么语文、算数都统统不学了，只学习《毛主席语录》。再就是“走向社会”，学工学农学军。我们比较喜欢的是属于学军的“打着背包行军”，因为当中穿插着攻山头、抓“俘虏”。

识丁老头

过往而来 发表于 2020-2-23 20:27
决定“主义”胜败的是人
那么这个人
在历史的重要关头

“如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。”（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页）

识丁老头

过往而来 发表于 2020-2-23 20:27
决定“主义”胜败的是人
那么这个人
在历史的重要关头

“如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。”（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页）

过往而来

识丁老头 发表于 2020-2-18 14:42
过往而来说；“社会主义在同资本主义竞争中如果没有物质‘垫底’的话早晚要败下阵来。”过往而来,你这话 ...

决定“主义”胜败的是人
那么这个人
在历史的重要关头
由历史选择了改革开放的总设计师

识丁老头

过往而来 发表于 2020-2-17 23:04
谁会喜欢贫穷呢？
社会主义在同资本主义竞争中如果没有物质“垫底”的话早晚要败下阵来。

过往而来说；“社会主义在同资本主义竞争中如果没有物质‘垫底’的话早晚要败下阵来。”

过往而来,你这话的错误是:试图由“主义”“没有物质”引证出“主义”有“物质”。

多一句:决定“主义”胜败的是人。

识丁老头

过往而来 发表于 2020-2-17 23:04
谁会喜欢贫穷呢？
社会主义在同资本主义竞争中如果没有物质“垫底”的话早晚要败下阵来。

“谁会喜欢贫穷呢？”
答: 《邓小平年谱》记载:
                  1985年11月24日
同薄一波谈话。在薄一波谈到农村党员干部在发展
经济中有三种情况①时指出：对第三种，要控制，
可以收累进税。
——————
   ① 薄一波提到的三种情况是：一、带领群众共同致富；
二、带头个人致富；三、依仗特权谋私致富，其中有的
是雇工经营者，得到上边特殊扶植，占用公有资源、大量
贷款。
回答:谁会喜欢交“累进税”？

识丁老头

过往而来 发表于 2020-2-17 23:04
谁会喜欢贫穷呢？
社会主义在同资本主义竞争中如果没有物质“垫底”的话早晚要败下阵来。

“谁会喜欢贫穷呢？”
答:《邓小平年谱》记载:
1980年7月17日—20日
百分之二十先富起来，会把其他的带动起来。
1984年11月9日
可以让一部分地区先富裕起来，然后带动其他地区共同富裕。
1985年10月23日
当然，一部分地区、一部分人可以先富起来，带动和帮助其他地区、其他的人，逐步达到共同富裕。
回答邓家族先富没有？

识丁老头

过往而来 发表于 2020-2-17 23:04
谁会喜欢贫穷呢？
社会主义在同资本主义竞争中如果没有物质“垫底”的话早晚要败下阵来。

“谁会喜欢贫穷呢？”答；资本主义“喜欢贫穷”。因为资本主义制造贫富巨差。

过往而来

无度不丈夫 发表于 2020-2-17 21:32
这是邓公1992年1月至2月南巡期间的讲话。“南巡”结束后，一些新鲜词汇风靡一时，如“砸三铁”（废止“铁工 ...

“判断各方面工作的是非标准，应该主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。”
以上是邓公在南巡时说的话。
老人家的脑子非常清楚。

过往而来

识丁老头 发表于 2020-2-16 20:41
这个“特定的语句”告诉“历史的经验值得注意。”因此注意到了下列被总结出的结论。

谁会喜欢贫穷呢？
社会主义在同资本主义竞争中如果没有物质“垫底”的话早晚要败下阵来。

无度不丈夫

这是邓公1992年1月至2月南巡期间的讲话。“南巡”结束后，一些新鲜词汇风靡一时，如“砸三铁”（废止“铁工资”、“铁交椅“、"铁待遇”）、“市场经济”、“换脑筋”、“不换脑筋就换人”、“防左”、“反左”等。据说邓公1997年2月19日去世后，有人提议制作一部完整的以邓公“南巡”为题材的纪录片，因党内保守分子阻挠未果。