根据我所要的说事，我录的这个分句足够。我不是理论家，需要以长篇大论面面俱到的论证来说事（指理论家） ...
过往而来,此处是公共场所,所有帖都会产生社会影响。
你即然是根据你“所要的说事”“录的这个分句”而你感到了“足够”。可是《共产党宣言》却指定:“在那里”才有：“每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件”。而这个“那里”则是“代替那存在着阶级和阶级对立的资产阶级旧社会的”。
因此你的错误是修正《共产党宣言》。
过往而来 发表于 2020-1-24 14:55
我现在想当时西方世界看中国他们西方人自然生成的观感只能是“宗教狂热”。
你“现在想”是你的意思,即是你一个人的意思。
“西方世界看中国”,这是大空间的“看”。减小一点,你能列证属于“西方世界”的美国“看中国”是“宗教狂热”么？美国是“宗教狂热”么？
页:
1
[2]